Para los desentendidos, esta es una peque?a ucron?a, en la que tuerzo la realidad hist?rica: Resenbrik, jugador holand?s, en la final del Mundial '78, en el minuto 89, remata al arco argentino y pega en el palo, lo que se tradujo en un empate 1-1 con la selecci?n local. En el alargue, Argentina meti? dos goles y se consagr? Camp?n del Mundo por primera vez.
24/06/08 03:06
Posiblemente tu y yo seamos las dos ?nicas persona en este lugar que sabemos quien es Resembrik, y lo primero que tengo que decirte es que hace tiempo que algo no me atra?a tanto con tu texto, la idea de escribir sobre un hecho cambiando la historia, ucron?a, lo llamas t?, para ser sincero desconoc?a el termino.
Por causas que yo no explicare ahora, soy un entendido de la guerra que curso tu pa?s contra la Gran Breta?a, un d?a me preguntaron que hubiera pasado si el gobierno Argentino del General Videla hubiera hecho acopio de suficiente de misiles Exocet, tu pa?s hab?a comprado 14 aviones franceses Super ?tendard, e identica cantidad de misiles, pero al comienzo de la contienda solo hab?an sido entregado 5, mi respuesta a dicha pregunta, fue la siguiente:
Si Argentina hubiera hecho acopio de suficiente material misilistico, si al submarino ARA San Lu?s no le hubieran fallado
sus torpedos fil?guiados alemanes, seguramente (y haciendo una ucron?a) la Argentina hubiese sido bombardeada nuclearmente, convirti?ndose en la Hiroshima de la era postmoderna.
Los Brit?nicos al verse desarbolados y quedarse sin vectores de ataque mar?timo, solo les hubiera quedado la posibilidad de usar armas nucleares t?cticas, o bien sus ICBM Polaris lanzados desde submarinos, hubieran elegido la base de R?o Gallegos alejada de la poblaci?n m?s habitada de Argentina que es Buenos Aires, con su consiguiente destrucci?n, y obligando al gobierno de la Dictadura Militar al cese de las hostilidades.
Un profesor me dijo un d?a que la historia es como es, se puede jugar con ella, pero nunca se puede cambiarla, Fillol se quedo mirando aquella pelota y aquella pelota no entro, si hubiera entrado los militares Argentinos hubieran calculado al detalle la invasi?n de las Malvinas y el no hacerlo, salvo a tu pa?s de una tragedia mayor a la que supuso entrar en la guerra, pero eso, nunca lo sabremos.
Me encanta leerte.
Saludos.
Pol.
27/06/08 03:06
Casualmente estoy por escribir una ucron?a sobre la guerra de Malvinas, te me adelantaste.
Igual yo pienso muy distinto de vos, no creo que hubi?semos sidos atacados nuclearmente: cuando se utiliz? la bomba A (Little Boy arrojado desde el Enola Gay en Hiroshima), fue para concluir una guerra que no quer?an terminar los japoneses. A su vez, fue el primer acto de la guerra fr?a (EE.UU. le mostr? a la U.R.S.S. su nuevo chiche, as? que cu?dense), y de la carrera armament?stica.
De ?ltima, lo que hubiesen hecho es bombardeado Buenos Aires, pero la opini?n p?blica de un pa?s democr?tico como Inglaterra lo hubiera impedido... En fin... Son muchas las especulaciones.
Pregunta: De qu? pa?s sos?
03/07/08 04:07
Espa?a.
Nunca hubieran bombardeado Buenos Aires, eso esta fuera de toda duda, eso nunca lo hubieran permitido los EE..UU, adem?s el bombardeo indiscriminado estaba en desuso ya en aquella ?poca, el mundo entero hubiera puesto el grito en el cielo.
La opci?n nuclear de baja intensidad si fue algo que fue contemplado por el gobierno Brit?nico, como ultim?simo recurso ante una eventual cat?strofe militar Brit?nica, esta posibilidad se erigi? viable cuando la fuerza a?rea Argentina y la Armada en una misi?n conjunta lograron alcanzar al portaviones Invencible, cosa que los Brit?nicos negaron siempre, pero que hoy en d?a sabemos por los innumerables testimonios que es cierta.
En aquella ?poca los Brit?nicos no contaban con vectores a?reos que pudieran atacar objetivos de forma quir?rgica, el bombardeo que efectu? el Vulcan desde la Isla de Ascensi?n, y que inutilizo la pista de Puerto Argentino fue hecha con tecnolog?a de los a?os 50, para que un avi?n Vulcan destrozara la pista con bombas de ca?da de libre de 450 kgrs., fueron necesarios m?s de 20 aviones cisterna y de patrulla mar?tima.
Como te dije en mi anterior comentario el gobierno militar Argentino estuvo a punto de poner en jaque a la tercera potencia mundial tan solo de haber hecho un m?nimo de aprovisionamiento, si la Royal Navy hubiera fracasado en el intento de invasi?n de las Malvinas, la opci?n nuclear hubiera estado muy presente, no hubiera sido de la misma potencia que la bomba nuclear de Hiroshima, pero si una explosi?n nuclear de baja intensidad que hubiera obligado al gobierno Argentino a ceder.
En cuanto a tu comentario sobre el lanzamiento de la Little Boy y la Fat Man sobre Hiroshima y Nagasaki, fue una demostraci?n de poder, al igual que los brit?nicos meses antes destruyendo completamente la ciudad Alemana de Dresde, fue un nuevo lenguaje pol?tico, el del terror, con el se quiso advertir a la URRS que Europa deb?a quedar como estaba en el mapa.
Los americanos hubieran conseguido conquistar el Jap?n sin necesidad de arrojar el arma nuclear, como excusa se puso las bajas que supuso conquistar la isla de Midway, pero eso fue un subterfugio, la econom?a de guerra del Jap?n estaba claramente derrotada, evidentemente hubiera constado m?s victimas, pero no tantas como se pretende afirmar.
Pero como dijo mi viejo profesor, la historia es la que es y no se puede cambiar.
Un abrazo.
Pol.
03/07/08 04:07