Creo que no es el foro indicado para un comentario como el que voy a hacer, pero no puedo evitarlo.
1.- En Nueva York en la bolsa se invierte tal y como quieren los inversores, nadie invierte por ellos, son los inversores los que se equivocan o aciertan.
2.- El dinero no es algo maligno ni sat?nico, el que lo gana tampoco, siempre que lo haga legalmente claro.
3.- Los Americanos nunca han solicitado ayuda ni de Europa ni de nadie para salir de la crisis, crisis que por cierto nos afecta a todos, desde Islandia hasta Espa?a.
4.- La gente que trabaja en las bolsas, de todo el mundo, son personas honestas y honradas en su mayor?a, hay de todo claro, pero igual que en cualquier otro sector.
Un saludo.
09/10/08 09:10
Fernando ratifico tu opini?n, no s? mucho de pol?tica ni de econom?a exterior, pero lo has dicho tan clarito que a buen entendedor pocas palabras faltan ...( me recuerdas a un amigo en tu forma de decir las cosas )
Lo que dice Khas debe ser referente a su pais , creo que es de sudam?rica no lo se bien , a lo mejor all? han pedido ayuda monetaria , no estoy muy al corriente.
un saludo a los dos
09/10/08 11:10
Por el comentario de Dama, me veo obligado a aclarar:
1) Soy argentino.
2) En mi pa?s no hay colectas ni nada parecido para los explotadores de Wall Street.
3) El texto es sarc?stico, busqu? poner a los "hermanos estadounidenses" (no americanos, ya que americanos somos todos los que nacimos en Am?rica, auqnue para ellos nosotros no somos nada) en el lugar que ellos nos ponen.
4) Para Fernandoj, la crisis afecta a todos, no de Islandia a Espa?a, sino del polo norte al polo sur. Salvo, quiz?s a Cuba, donde el bloqueo los dej? aislados de toda esta mierda. ???Viva la Revoluci?n Cubana!!!
5) Hoy se cumplen 41 a?os del fusilamiento de nuestro querido compatriota, el Che Guevara. ???Larga gloria a su nombre eterno para la liberaci?n de los pueblos!!!
10/10/08 02:10
Estoy de acuerdo con FernandoJ. lo dem?s me parece demagogia barata de los de siempre: los defensores de dictadores que han masacrado a millares de personas solamente por sus ideas pol?ticas... vamos unos aut?nticos dem?cratas ( soy sarc?stico) pero como son socialistas tienen el perd?n. Me resulta pat?tico ver a gente que defiende a dictadores como el de Cuba y ataca sin cuartel a dictadores como Pinochet. A ver si se enteran de una vez: ambos son dictadores y ambos han hecho lo mismo, porque ideol?gicamente son iguales: asesinos y antidem?cratas. Nunca hay que defender y justificar a estos individuos seamos de la ideolog?a que seamos, so pena de pensar como ellos... y eso puede ser peligroso.
12/10/08 10:10
Igruher, el especialista m?dico:
Tus comentarios pol?ticos dan siempre de qu? hablar, y en esta ocasi?n NO estoy de acuerdo con vos.
1) No pod?s comparar a Pinochet con Fidel. En principio, Fidel encabez? una Revoluci?n, que conmovi? al mundo, y liber? al pueblo de Cuba del saqueo yanqui. Pinochet, por el contrario, fue el art?fice de los intereses yanquis en la regi?n sudamericana, parte del Plan C?ndor y sac? con un golpe de estado aldividi? a la sociedad chilena en ricos m?s ricos y pobres m?s pobres.
13/10/08 02:10
EL ANTERIOR COMENTARIO ESTABA MAL.
Igruher, el especialista m?dico:
Tus comentarios pol?ticos dan siempre de qu? hablar, y en esta ocasi?n NO estoy de acuerdo con vos.
1) No pod?s comparar a Pinochet con Fidel. En principio, Fidel encabez? una Revoluci?n, que conmovi? al mundo, y liber? al pueblo de Cuba del saqueo yanqui. Pinochet, por el contrario, fue el art?fice de los intereses yanquis en la regi?n sudamericana, parte del Plan C?ndor y sac? con un golpe de estado al PRIMER PRESIDENTE SOCIALISTA ELEGIDO POR LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL. Dividi? a la sociedad chilena en ricos m?s ricos y pobres m?s pobres.
2) Si bien Fidel no es un derroche de democracia,?no atent? contra ella: forj? un pa?s socialista, donde las reglas de la "democracia occidental" no corren, en cambio Pinochet hizo lo que hizo para "defender al occidente del oriente ap?trida, anticristiano y antidemocr?tico". Mentiras.
Podr?a seguir, pero estoy cansado. Chau.
13/10/08 02:10
Aconsejo que se instruyan ambas campanas si quieren discutir pol?ticamente de forma seria...
Leer nunca est? de sobra.
Saludos
13/10/08 03:10
Qu? triste que haya que aclarar que el texto intentaba ser humor?stico... No hay que tomarse todo tan literalmente.
13/10/08 03:10
?Bendito sarcasmo!
"Que Caiga El Imperio, y todos sus gordos terneros"
Un texto genial
Saludos
2nz
13/10/08 04:10
"Las revoluciones profundas, de largo curso y huella duradera; no las hacen escritores, sino oradores."
A. Hitler
Es decir... todos estos tipos que crean revoluciones parloteando a gran escala, sean para "bien" o para mal, son patetica escoria trabajando no para un beneficio en comun, sino personal. Todo es subjetivo, todos hacemos lo que creemos que esta bien, pero la realidad es siempre muy distinta.
Es un texto plenamente rascista y sarcastico, no entiendo porque la "discusion".
13/10/08 05:10
Bueno claro est? que todo tipo de comentario pol?tico siempre va a sacar coletazos de esta ?ndole.
Me parece que francamente seamos de la ideolog?a pol?tica que seamos siempre estaremos tratando encontrar justificaciones para todos los actos de nuestro "bando", y as? mismo echaremos mierda a los actos que cometan los "contrarios".
Eso s?lo me hace pensar en la subjetividad de la cual habla Abyssos,y sin embargo disiento con ?l en esa "realidad" o "verdad" que se encuentra independiente de nosotros y nuestro existir
Las ideolog?as, las ideas, los actos dependen de nuestra experiencia y nuestros filtros, por ende sin tolerancia no llegaremos a ninguna parte,
ha de aprenderse a convivir con la diferencia.
A pesar de ello como individuos s? podemos otorgarle una valencia a los hechos, pero no dejemos de tomar en cuenta que esta estar? te?ida siempre por la subjetividad.
13/10/08 05:10
Repito:
1) Pinochet produjo un golpe de Estado. CReo que se sabe la diferencia con una Revoluci?n... Las Revoluciones son iniciadas por una minor?a, ganando adeptos y el coraz?n de los pueblos. Fidel puede o no ser considerado un dictador, pero que ?l triunf? mediante una Revoluci?n est? claro.
2) Las Revoluciones cambian de repente un sistema pol?tico social y hasta econ?mico. La Revoluci?n Cubana cambi? no s?lo a Cuba, sino la pol?tica de Yanquilandia con respecto a su patio trasero. Se encontr? conque los "latins" ten?an dientes y garras para defenderse de los atropellos imperialistas.
3) Lo que haya pasado despu?s es harina de otro costal. El fin de mis palabras no es defender a Fidel, sino dejar en claro su distancia considerable con Pinochet, agente del imperio y traidor de la causa americana.
4) Si Allende (presidente democr?tico socialista de Chile) no hubiese sido derribado, lo tildar?an de demagogo por no ceder ante los intereses for?neos. Algo parecido pas? en Argentina con Illia, cuando fue derrocado por Ongan?a.
13/10/08 06:10
Yo no quiero polemizar con la pol?tica que es el opio del pueblo ni entrar en demagogias que si revoluciones o no revoluciones. Hitler se defin?a como nacional SOCIALISTA, en definitiva, que los extremos a fin de cuentas siempre se juntan. Esa es la ?nica realidad. Lo dem?s para m? es demagogia e intentar hablar del sexo de los ?ngeles. La historia est? ah? y nadie puede cambiarla por mucho que se empe?en algunos.
16/10/08 12:10
Ahhh, mi buen especialista m?dico!!!
En eso est?s equivocado: utilizar el t?rmino nacional antes de socialista no lo hace socialista al gobierno nazi ni mucho menos, esa palabra determina la vocaci?n centrada hacia "el pueblo alem?n" fronteras dentro, lo contrario al socialismo internacional, que buscaba la uni?n de los pueblos.
En todo caso, el nacionalsocialismo te?ricamente buscaba unir a la naci?n germana junto al pueblo. Aunque, de hecho, en la categor?a absurda de "arios" no entraban todos los alemanes. As? que eso de socialista, est? de m?s.
Igualmente, coincido en que el socialismo real del siglo XX no coincide en nada del socialismo te?rico.
16/10/08 06:10
Pues lejos de un profundo analisis politico el texto de Khas me ha sacado de buena gana una gran sonrisa...
Creo que "literariamente" hablando es de un sarcasmo delicioso...
(?eso me hace anticapitalista o algo asi?)
En fin...de cualquier modo el texto ha causado discusion...y eso dista de ser algo malo.
16/10/08 07:10
(a prop?sito de Pinochet)
...hay una leyenda urbana de que no ha muerto y el que enterraron era un mu?eco de cera o algo as?...jajaj
(no tiene relaci?n...pero lo record? ahora)
16/10/08 07:10
Opino y suscribo en todo las ideas de Liz.
Liz, qu? bueno lo de Pinochet.
Aunque fuera un mu?eco de cera, no creo que le faltara mucho para ser el de verdad.
Total......
16/10/08 01:10
sabemos perfectamente que los poderosos de hoy fueron los asesinos del pasado, ellos cubrieron la tierra con sangre y lo volveran a hacer si se les permite (bueno aun lo hacen), pero igual creo que ningun dictador es la solucion al problema(tengo la esperanza de estar equivocado), igual estamos en la epoca de la muerte de dios(literalmente?), si alguien sabe a donde ira a parar la monta?a rusa que me lo diga.
18/10/08 04:10
Mi buen abogado Khas, por la misma raz?n tampoco vale esconder a un dictador bajo la bandera de la revoluci?n. Lo mires por donde lo mires, mi querido amigo, los extremos se siguen juntando. No le d?s m?s vueltas ni justificaciones: son los mismos lobos con distintas pieles de cordero, por mucho que te empe?es.
19/10/08 01:10
En ?ltima instancia, es s?lo tu opini?n, especialista m?dico, pero no es una ley.
PD: Soy abogado pero a?n no ejerzo. Pod?s llamarme "buen empleado aeroportuario".
20/10/08 12:10