He pensado muchas veces sobre la evoluci?n futura del hombre, y he llegado a al conclusi?n de que el hombre no va a evolucionar m?s.
Hemos eliminado el factor de selecci?n natural, los que antes mor?an ahora viven. Yo soy miope, y reconozco que hace 2000 a?os, habr?a muerto de hambre, aunque en nuestra sociedad actual tengo la posibilidad de reproducirme y extender la miop?a.
Solo podremos evolucionar si estamos al borde del abismo, ya sea por guerra o epidemia, y sinceramente la perspectiva no me parece demasiado deseable.
As? que estoy totalmente de acuerdo contigo Elhistoriador.
Creo sinceramente que el siguiente paso no es evolucionar, sino evolucionarnos, de forma consciente y cient?fica. Tendremos que esperar y ver que maravillas consigue la ingenier?a gen?tica.
03/02/09 05:02
(comentario sin intenci?n de ofensa)
Evoluci?n: somos el prdocuto fecal de una posibilidad ?nfima cual parad?jica de una exploci?n espacio-materi-temporal... es decir... somos el producto de una casualidad y "evolucionamos" por causalidad.
Concluci?n: si soy el parpad?o del universo, qu? digo, de la existencia ?para que jodidos me preocupo por mi peso? o ... por el tama?o de mi miembro???
Creaci?n espontanea: (Dios) somos el producto imaginativo de una divinidad desconocida que el hombre es imposibilitado de comprender, entender, razonar hasta el grado de orillarlo a idiosincr?tica justificaci?n del sentimiento: arte, odio, amor, violencia, sexo...
Concluci?n: Si fuimos creados para "regresar" a su gloria ?por qu? me preocupo por ser buen escritor, art?sta, amante...?
03/02/09 05:02
Ya veremos en qu? queda el homo sapiens.
Por el momento, aqu? estamos, a la espectativa.
Y como eres amigo de Leelu, los amigos de Leelu son mis amigos Historiador.
Bienvenido.
Te convierto en mi amigo.
Saludos.
*
Nota informativa:
Mendaciloquus tambi?n es mi amigo.
Est? un poco loco.
Por eso le quiero, aunque ?l, ni caso.
04/02/09 02:02
Comparto tu an?lisis sobre la futura evoluci?n nuestra. El problema es que para eso vamos a tener que llegar a no poder tomar agua, no poder respirar ox?geno o no poder ver la luz solar. En ese caso, si la tecnolog?a no avanza lo suficiente para proveernos todo lo que nos corresponde por naturaleza, que vamos a destruir, vamos a generar seguramente escamas, branquias, alg?n tipo de deformidades (cuernos, patas extras, respiradores... un cuello largo, quiz?s) y pronto dejaremos de ser humanos.
Humanoides suena bien.
O mal.
04/02/09 04:02
Pero veamos de donde parti? la vida, de esa peque?a c?lula, a la gran variedad de vida multi celular que existe hoy, acaso eso no es la evoluci?n misma, en su m?xima expresi?n. pero en definitiva en cuanto, a lo de las blanqueas o escamas me p?rese que no ser? as?, puesto que en todo caso nos parecer?amos mas a los extraterrestres humanoides, delgados y sutiles puesto, que cada ves mas, la sociedad se vuelve mas sedentaria y la ciencia busca soluciones qu?micas, a la obesidad al hambruna etc. por lo tanto creo que antes nos parecer?amos, mas a ellos, por que en ultima instancia la humanidad depender? casi exclusivamente del intelecto humano y no de sus capacidades fisiol?gicas( espero que realmente sea as?)en todo caso creo que para llegar a una evoluci?n tan radical aun quedan unos varios cientos de miles de millones de a?os.
Aun as? me gusta tu opini?n.
04/02/09 05:02