Bohemia
Mmm perd?n por intrometerme, pero creo que la filosof?a de Khas no apuntaba (si el texto es ir?nico) a "esto es lo que tenemos, esto es lo que hay para disfrutar" porque eso hablar?a de un conformismo ante la vida.
Creo que si el texto es ir?nico, nos invita m?s bien a que nos demos cuenta de las cosas, que intentemos ser protagonistas de nuestras propias vidas. El hombre en estos d?as lamentablemente es valorado por la opini?n que tienen los dem?s sobre ?l. El mercado nos hace cada d?a m?s consumistas de productos que van a asegurarnos el ser aceptados en nuestro c?rculo. Pero es un ciclo sin fin, en permanente cambio, porque a medida que pasa el tiempo nos van generando nuevas necesidades que -si no satisfacemos- pueden volver a arrojarnos en la indiferencia por parte del otro y no podemos permitir que esto pase.
Entonces, si soy mujer y voy por ejemplo a un restaurante, tengo que contentarme con una ensalada, porque TENGO que estar a dieta ante los ojos de los dem?s, aunque no necesite estarlo (esto es s?lamente un ejemplo para demostrar lo que sostengo). Es como una fetichizaci?n del cuerpo que incrementa cada d?a m?s el individualismo.
La paradoja es que por un lado, la publicidad y las modas tienden a dejarnos mensajes como "s? diferente", "s? vos mismo", "s? libre", y por otro, justamente son las que generan que nos comportemos como masa, como seres id?nticos, sometidos a ideales universales que unos pocos determinan.
Hoy en d?a todo es "viv? la vida, del resto nos ocupamos nosotros" y no nos damos cuenta de que de esta forma no nos detenemos a pensar (nos conformamos) y le aseguramos a "nosotros" que todo siga como siempre.
Besos!
P.D.: Capaz que entend? mal el texto, pero me hizo pensar en esto que quer?a compartir con ustedes.
07/07/08 06:07