(Basado en un texto de khas)
Hola, voy a hablar de la estupidez humana, en concreto de la llamada antidiscriminación.
Cuando yo era pequeño, a los cojos se les llamaba cojos, a los chinos chinos, a los ciegos ciegos, ya a los negros negros.
En el caso de los chinos, es tolerable el cambio de palabra a asiáticos, puesto que si es coreano y dices chino la pifias un poco. Pero la cosa no acaba aquí...
Analicemos el caso de los ciegos, a quienes les llaman invidentes. Invidente significa que no ve, igual que ciego, pero es una palabra más larga... Y en el caso de que le discrimines por ciego, que le digas "invidente de mierda" en vez de "ciego de mierda" (sólo es un ejemplo) le va a dar igual, el significado es el mismo.
¿Y los negros? ¿Acaso no somos nosotros blancos o "munzungús" para ellos? Llamarle subsahariano a un negro no sólo es más complicado, sino que puede ser un negro americano y has metido la zanca pero bien. En este caso el cambio de palabra no beneficia en absoluto.
El caso de los cojos o tullidos ya es la repanocha. ¿Por qué demonios se les llama minusválidos? ¿Acaso valen menos? Minusválido significa que vale menos... Y que yo sepa son personas, igual de válidas y capaces...
Rindámonos ante lo evidente.
Cmo decía nuestro amigo Albert Einstein: "Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y ni siquiera estoy completamente seguro de la primera..."
Saludos
Schlange
Muy buena tu reflexi?n, evidentemente hay palabras que no son discriminatorias, incluso una palabra que no lo es en determinado contexto o dicho de determinada forma puede serlo, no es lo mismo decir emigrante, que emigrante de mierda, todo depende del significado que en realidad se le da a las palabras.
Estoy totalmente en cobtra de la discriminaci?n.
Un saludo Schlange.