El concepto de cultura no es estable, y mucho menos en sociedades que avanzan con celeridad y utilizan el consumo como estructura cultural. La demanda de actos culturales es amplia, es una forma de acceso a disfrute y apreciación de las inmensas mejoras que hoy tiene el concepto de puesta en escena u orquestación. Vargas Llosa mató al mensajero hace muchos años. Desde posiciones de reconocimiento puede dialogar con matices. Leí su comentario en el País, aunque, nunca me ha gustado como escritor. Entiendo, que como otros muchos intelectuales, incida en el desgaste real de las formas de cultura. Sin duda la tecnología y el nihilismo son señales de identidad. Del futuro, es mejor pensar que no se salvará ni Vargas Llosa. Un saludo.
14/02/15 07:02
Para algunos, Mario Vargas representa una de las cumbres de la narrativa o como literato y por lo tanto, con palabra de peso en mútiples temas.
Quizá lo fue en tiempo pasado, cuando tenía calientico, en la piel, su ascendencia meztiza; medio inca, medio aimara, medio quechua.
Posteriormente, al trepar a la cumbre del neoliberalismo e incursionar en política, adversando a estadistas con ideas enmancipadoras, se declara opuesto a ultranza de los movimientos sociales de avanzada, justamente, es reconocido con el nobel, la academia sueca no da nada gratis, Él adoptó la nacionalidad española y le fue cedido el título de marqués, ¿Una manera de borrar la "mácula" de ser latinoamericano?
Ha perdido credibilidad, fracasando en política y eso tiene su costo.
Lo poco que puede haberme gustado, se diluyó por su actitud servil al servicio del colonialismo y su fobia por la integración latinoamericana y caribeña.
Él ha sido y es parte del marketing social, político y cultural del capitalismo salvaje e idiotizante.
Respeto tu escrito, tu pensamiento, tu esfuerzo, pero no puedo pasar por alto, la otra versión del "Ilustrísimo Señor" Mario Vargas, radicalmente opuesto a los vientos del cambio, él no ha descubierto nada nuevo en el hecho cultural actual, la banalidad es un triste aporte del pensamiento estadounidense desde décadas y él nunca antes se pronunció.
Saludos.
15/02/15 05:02
Gracias a ambos por colaborar con esta entrada, es vital vuestro punto de vista para que todo quede completo. En especial el comentario de Indigo que aporta una profundidad y análisis del autor.
Teniendo la información que nos regalas amigo, sigo pensando que muchas idas de este libro son válidas, independientemente de la biografía del autor. Aunque entiendo tu postura respecto a este tema.
De nuevo gracias.
15/02/15 04:02