Hola, Ardelah, me parecen más que profesionales tus textos y agradezco que alguien como usted se presente en este espacio abierto para todos, donde del alfa al omega llegamos a ser coterráneos.
Lo que sí, es que quisiera hacer otra categorización respecto de la familia, discrepando un poco acerca de sus elementos constituyentes, puesto que, creo que existen familias funcionales y disfumcionales, pero no mal constituidas, porque es lo que es a partir de las tareas cumplidas. Mi categorización consta de 3 funciones principales, más allá de la procreación: la protección de todos sus miembros, la identidad entre sus miembros, y el permitir la diferenciación de los hijos.
Muchas gracias.
Lo seguiré leyendo.
Saludos.
SAN TUNGA.
05/03/08 07:03
me alegro de leer tus textos ( como siempre) tu extensa cultura hace que entienda cosas que aun no habia parado a pensar y las expongas con claridad y gran respeto por los lectores, quiero decir dejas siempre una puerta abierta, esperando mas textos tuyos
05/03/08 08:03
Bien, con toda cordialidad, no estoy de acuerdo. He visto que la mayoría de las familias que no atienden a sus hijos debidamente responden justamente al patrón de familia tradicional. Creo que el ambiente de protección responsable que necesita una criatura depende más de aspectos personales que del tipo de organización que se adopte para ese menester. Conozco a parejas gays o lesbianas a quienes confiaría un hijo sin dudarlo. Y otras tradicionales a las que no les confiaría a mi perro media hora. ;)))
Por aquí solíamos decir no hace mucho que la familia era "una unidad de consumo en lo universal" parafraseando con cierto humor la definición franquista. No me parece una mala definición. Siempre he pensado en el drama de esos críos a los que "les toca" una pareja digamos poco adecuada, por no dramatizar más. Lo que les espera (en el mejor de las casos) es una separación con los traumas consabidos. En las tribus, que son organizaciones sociales de las que solemos hablar con mucho desprecio, ese problema no existe, por más que supongo que tampoco serán la perfección.
Creo que la familia tradicional cumple un objetivo primordial en la perpetuación del modelo económico imperante, donde mantener a la gente aislada en sus casitas con muchas puertas resulta más importante que procurarle a todo el mundo el apoyo y el cariño necesario para vivir una buena vida. Es lo que hay.
Supongo que habrás tenido una familia de esas que dan envidia, y yo me alegro sinceramente, pero has de reconocer que no es el caso más frecuente. Me ha bastado mi propia experiencia, seamos claros. No digo que haya llegado a lo traumático, pero en muchos aspectos, le ha faltado poco. Y yo he tenido una madre sacrificada como pocas y un padre trabajador y razonablemente responsable. No quiero ni pensar que hubiera pasado si me hubieran tocado los progenitores de alguno de mis vecinos.
Notarás que quizás me expreso con vehemencia, pero no quiero que veas en ello ninguna animosidad. Sencillamente me gusta expresarme con libertad.
Un placer leerte y hasta cuando quieras.
06/03/08 01:03
No estoy muy de acuerdo con tus argumentos SIETESOLES, pues decir "que la mayoría de las familias que no atienden a sus hijos debidamente responden justamente al patrón de familia tradicional", es a mi juicio una trampa dialéctica, pues hasta ahora que yo sepa nunca ha existido en nuestra estructura social otra familia que no sea la tradicional. Te recuerdo así mismo que los matrimonios de homosexuales y lesbianas también se pueden separar y divorciar por lo que, en cuanto a los niños se refiere, es la misma situación. Ellos simplemente por tener esa tendencia sexual, no les exime de poder desatender a los hijos como una familia clásica. Son simplemente seres humanos como los que forman esa familia tradicional. Con sus mismas virtudes y sus mismos defectos. Ni más ni menos.
Cuando veo en televisión un documental de animales y de naturaleza, nunca observo que existan grupos familiares del mismo sexo exclusivamente. Además, dentro de la familia, la imagen femenina de la madre es lo que impera y tiene prioridad en los cachorros, pues siempre están con ella. Esto no puede ocurrir en los matrimonios homosexuales, ya que se carece de esa imagen femenina, por lo tanto, incluso podríamos decir que en lo que respecta a estas familias, las criaturas que pertenecen a ella, ya parten con una cierta desatención.
Bien es mi opinión en libertad. Un saludo.
06/03/08 10:03
Querido amigos: Perdonadme el retraso en contestaros. He estado muy ocupado con otras cosas.
Ante todo gracias por vuestros comentarios, que nos enriquecen a todos con otros puntos de vista. Es lo que yo quería.
SIETE SOLES, me has recordado por tu sinceridad, el libro que escribió Obama, en sus años jóvenes, y que es la base de su popularidad.
Creo que es verdad, que la mayoría de las familias, que en España, no atienden adecuadamente a sus hijos, proceden del grupo de la familia tradicional.
No creo en cambio, como dice IGRUER, que esto sea una trampa dialéctica, sino mas bien un error de apreciación.
Porque lo que domina, quizás al 95 % o más, es la familia tradicional.
Es de todos sabido es escaso número de uniones gays, y también de niños abandonados. Que nos lleva a adoptar ¡en China!
En resumen es natural que la mayoría de hijos desatendidos, procedan de familas tradicionales. Pero nos olvidamos del enorme numero de otras que sí cumplen espléndidamente su función.
Y esto os lo dice alguien que procede aunque no lo parezca,de una familia, que no cumplió al cien por cien, sino que mostró un cierto egoismo parental. (Sinceridad, por sinceridad, SIETE SOLES).
SANTUNGA, muchas gracias también por tu acertada afirmación de que entre las funciones de la familia está la de permitir la diferenciación de los hijos.
Es natural que el hijo de un médico, quiera a su vez ser médico
pero sólo si lo quiere libremente.
Tengo presentes las terribles consecuencias que provocaban aquellas mamás de antaño, que dejaban el pelo largo y vestían de niña, a un desgraciado varón, que con su nacimiento no había cubierto sus más ardientes expextativas...
Para terminar, cuando se planea una organización se hace sobre la base du unos planteamientos impecables. Luego viene la cruda realidad de las personas, que son bastantes, que no funcionan cómo deben. La naturaleza humana está inclinada al mal...
Pero tengamos la compasión hacia el que obra mál, de decir la verdad, lo más alto posible. Para que pueda conocerla y corregir.
En mis tiempos se decía: Odia al delito y compadece al delincuente.
07/03/08 07:03
Ardelah, Ardelah, Arderlah.
Qué mensaje mas precioso me has puesto en los comentarios de Igruher.
Me parece que no me lo merezco.
Muchísimas gracias
15/03/08 06:03
Te había leído ya este texto pero no te lo había comentado.
Por mi profesión, (soy profesora), he tenido la ocasión de vivir de cerca el devenir de todas y cada una de las familias de mis alumnos.
Si la pareja funciona, y la familia se preocupa de la educación de su hijo, el resultado siempre es bueno.
Cuando el alumno no va bien, es porque algo falla en la familia. Y aunque éstos a veces traten de disimular, al final siempre se descubre que los deberes de los padres no estaban hechos
15/03/08 06:03
....Y no importa si estaban casados o no estaban casados. Eso depende de las personas que están ejerciendo la paternidad -maternidad del niño.
01/04/08 01:04
hola
me lei todo lo que escribio
no me gusta leer solo como se dice
imaginar y escribir
pero nose pero me parecio interesante todo lo que ponia
no ahi distintos estilos de familia
para mi no tengo sus estudios
ni su experiencia
pero solo conozco una
que es la familia tradicional
sea del mismo sexo
del distintas culturas
yo veo mucha gente que no toman a la familia
como algo para crear solamente un individuo
no coincido mucho con usted
pero seguro que estoy equivocado
o no entendi su escrito
pero bueno asi lo pienso
mucha suerte y se me cuida
06/06/08 05:06
Una descripci?n excelente del modelo de familia victoriano y del pensamiento decimon?nico. ?Es excelente! No te olvidaste del evolucionismo cultural ni de los argumentos biol?gicos (obviamente los que no convienen quedaron afuera, como era t?pico en el siglo XIX). Te felicito a dem?s por dejar afuera otras culturas (inferiores, no hace ni falta decirlo) e ignorar el hecho de que la familia tradicional (o natural) no es la Familia.
Una obra digna de Tylor o Lewis Morgan.
Lo saludo con un fuerte apret?n de manos.
08/06/08 09:06