Decia Cortazar q no se debe subestimar al lector. De verdad volas muy alto. Me gusto mucho, aun sin terminar de llegar al nucleo del sentido. Lo deberia volver a leer con detenimiento.
si la sublimación del ser y del sin-sentido en dos sujetos, sujetos (a su vez) a dominios definidos previamente y justificados mediante contextos ya por tradición, ya por consenso en una superposición de ambas, la negación del ser (idéntico) aparece (y no necesariamente ese es el verbo), se manifiesta en sentido veraz, y coetáneo con la subconsciencia y la imposibilidad de describir el objeto en sí, sino la adquisición de él dentro de los sujetos, entonces es así como nace la irracionalidad de la ambigüedad continua intersubjetiva, no necesariamente inválida sino a la vez necesaria
hablando
Uy increíble. No sé cómo no lo había leído antes. Pero demandas mucha atención (y está bien no entenderlo de una, porque con ese rebusque, vos también te debes encontrar mucho tiempo confundida). Ya lo imprimo para leerlo como se merece.
A veces pienso que la confusión puede ser simple reducción subjetiva de la teoría del caos... y a veces no está mal la confusión, sobre todo frente a la facilidad con la que la organización se fusiona (al menos en mí). Siendo así -en ocasiones-, la confusión puede ser bienvenida. Confunsión y disipación.
Muchas gracias Gonza! Tu comentario le queda holgado al texto.
Claro que muchas veces es bienvenida! Suelo hacer sesiones de confusiones coloridas y jocosas =P
Y fuera de joda, como contrapartida de la certeza, muchas más veces la prefiero.
Me gusto, no se si lo entendi del todo, pero se que me gusto.
Es dificil de explicar, diria que musicalmente me gusto, a ver si me entendes, je.