¿Por qué Analfabestia?¿Por qué Mendaciloquus?
Muchas veces he inferido con colegas y profesores, sobre la necedad, la estupides incluso del acto de la explicación de algun texto, en especial si es literario; sin embargo, a dos conclusiones más hemos llegado, que me obliga a compartir lo siguiente, puesto que ambas conclusiones son motivo de la desambiguación del texto literario... será justo o será injusto, el lector debe decidirlo.
1.- Una imagen y un acto, nunca dirán más que mil palabras.
Sinceramente pido una disculpa por parte de mis compañeros y de su servidor, si alguien resulta ir en contra de este argumento, puesto que ese alguien, es un idiota.
Cierto es, que existen múltiples formas de comunicaicón creadas por el ser humano, tales como el tacto, las señas, los dibujos, los sonidos etc., sin embargo, todo producto del hombre es ajeno al hombre por tener su naturaleza en él (el hombre); el hombre tiene su naturaleza en lo desconocido: en Dios. por lo tanto todo lo creado de lo desconocido (de Dios) es propio del hombre, como lo es el agua, lo es tiempo, lo es la memoria, lo es la palabra.
Un acto es una obra humana y cierto es que la conversación, la plática entre dos amantes, entre padre e hijo, entre dos amigos etc., es un acto comunicativo pero no lo es propio del humano y en su paradoja también lo es.
2.- La codificación del mensaje existe para ser corrompida.
Cuando llegará el día en que el mensaje sea claro, honesto, sincero, puro y sin estar vestido de mentiras, sin ser construido sobre intenciones deshonestas... cuándo.
Es por ello que el mensaje y el humano son la escencia del verbo, dos partes de algo puro, intachable, honesto, verdadero por lo tanto... pero uno alejado del otro. Yo como emisor estoy codificando éste mismo ensayo lectores queridos, puesto que el mensaje está resumido en el título y paradójicamente o irónicamente, el título mismo no puede estár cerca del verdadero mensaje por más que intente lograrlo, así como el Topus Uranos de Platón, así nunca besaré con tan sólo nombrar al beso.
De esta forma, compruebo que no puede decir más que mil palabras una imagen que es ajena al más sencillo (en concepción), puro y desnudo acto de la comunicación (la conversación); como tampoco un acto podrá hacerlo, puesto que mil palabras son insuficientes para besar.
De esta forma, comenzaré a cometer un acto de desambiguación de mis textos... sabrán la identidad de Mendaciloquus, de Analfabestia... sabrán la patética historia de Mario, el hombre que besa sin saber hacerlo.
Mario, estoy de acuerdo contigo. Una imagen no vale m?s que mil palabras. Las palabras dicen lo que dicen y las im?genes tambi?n. Pero ambas, individualmente, provienen de alg?n lugar remoto del principio de los tiempos y responden a situaciones vividas y sobrevividas y vueltas a vivir hasta el infinito.
El que hace una imagen, no es el mismo que la escribe, y en el caso de que lo fuera, el momento no ser?a el igual ya que el que somos hoy no es el mismo que fuimos ayer.
Total que la vida es un l?o y un misterio insondable, y si llegamos a reconocer ?sto, ya nos podemos dar por satisfechos.
Ya ves qu? filosof?a tan elemental que poseo, pero me sirve (como dec?an mis analfabetos) pa mi apa?o.