Polaris
Espa?a.
Nunca hubieran bombardeado Buenos Aires, eso esta fuera de toda duda, eso nunca lo hubieran permitido los EE..UU, adem?s el bombardeo indiscriminado estaba en desuso ya en aquella ?poca, el mundo entero hubiera puesto el grito en el cielo.
La opci?n nuclear de baja intensidad si fue algo que fue contemplado por el gobierno Brit?nico, como ultim?simo recurso ante una eventual cat?strofe militar Brit?nica, esta posibilidad se erigi? viable cuando la fuerza a?rea Argentina y la Armada en una misi?n conjunta lograron alcanzar al portaviones Invencible, cosa que los Brit?nicos negaron siempre, pero que hoy en d?a sabemos por los innumerables testimonios que es cierta.
En aquella ?poca los Brit?nicos no contaban con vectores a?reos que pudieran atacar objetivos de forma quir?rgica, el bombardeo que efectu? el Vulcan desde la Isla de Ascensi?n, y que inutilizo la pista de Puerto Argentino fue hecha con tecnolog?a de los a?os 50, para que un avi?n Vulcan destrozara la pista con bombas de ca?da de libre de 450 kgrs., fueron necesarios m?s de 20 aviones cisterna y de patrulla mar?tima.
Como te dije en mi anterior comentario el gobierno militar Argentino estuvo a punto de poner en jaque a la tercera potencia mundial tan solo de haber hecho un m?nimo de aprovisionamiento, si la Royal Navy hubiera fracasado en el intento de invasi?n de las Malvinas, la opci?n nuclear hubiera estado muy presente, no hubiera sido de la misma potencia que la bomba nuclear de Hiroshima, pero si una explosi?n nuclear de baja intensidad que hubiera obligado al gobierno Argentino a ceder.
En cuanto a tu comentario sobre el lanzamiento de la Little Boy y la Fat Man sobre Hiroshima y Nagasaki, fue una demostraci?n de poder, al igual que los brit?nicos meses antes destruyendo completamente la ciudad Alemana de Dresde, fue un nuevo lenguaje pol?tico, el del terror, con el se quiso advertir a la URRS que Europa deb?a quedar como estaba en el mapa.
Los americanos hubieran conseguido conquistar el Jap?n sin necesidad de arrojar el arma nuclear, como excusa se puso las bajas que supuso conquistar la isla de Midway, pero eso fue un subterfugio, la econom?a de guerra del Jap?n estaba claramente derrotada, evidentemente hubiera constado m?s victimas, pero no tantas como se pretende afirmar.
Pero como dijo mi viejo profesor, la historia es la que es y no se puede cambiar.
Un abrazo.
Pol.
03/07/08 04:07