ANDRES OPPENHEIMER: Uno de los tantos cachorros de imperio...
Réplica a artículo
publicado en el diario
Última Hora de Paraguay
Andrés Oppenheimer o cómo mentir desde USA
República Bolivariana de
Venezuela.
Embajada en Paraguay
Asunción, 07 de Febrero de 2005
Sr.
Edgar Centurión
Director General
Diario ULTIMA HORA
Estimado Sr. Centurión,
Cordialmente me dirijo a
Usted con el propósito de
solicitar el derecho a
réplica, derecho
incuestionablemente
democrático en el ejercicio
de la libertad de expresión, pues, el artículo publicado por ese
prestigioso medio el
pasado domingo 6 de
febrero del año en curso,
página 8, sección política,
titulado Recetas para las
Democracias Tambaleantes, firmado por
el Sr. Andrés Oppenhiemer
, contiene expresiones
falsas, malintencionadas,
contra nuestro pueblo,
gobierno y el presidente
Hugo Chávez.
De tal manera que solicito
respetuosamente de
Usted, la publicación en el
mismo lugar y la misma
foto del presidente
Chávez, del siguiente
artículo que recoge con el
estilo periodístico propio,
la experiencia
democrática, original y
soberana, que hoy nos
enorgullece como país
latinoamericano.
Sin más a que hacer
referencia.
De Usted.
Elmer Niño
Ministro Consejero
A continuación el Artículo
Andrés Oppenheimer o
cómo mentir desde USA.
Receta para un periodista
tambaleante.
Si algo es inaceptable en un periodista es usar la
palabra para manipular la
verdad hasta convertirla
en una solemne mentira y,
la otra, es ponerse al
servicio de intereses
criminales e imperiales, a
cambio de un status social
y unos cheques frondosos
en dólares. Semejante
conducta rompe
crudamente la ética, la
imaginación y el
compromiso que debe
caracterizar a quienes
dotados de un
conocimiento científico y
una vocación verdadera,
hacen del periodismo, un
oficio al servicio de la
comunidad que los
escucha, lee y observa.
Cuando el Sr.
Oppenhaimer, periodista
de uno de los diarios peor
registrados entre los
medios impresos de
Estados Unidos, más por
la desfachatez para
tergiversar la realidad que
por su descarada
incondicionalidad a las
pautas emanadas desde el
Departamento de Estado
de USA, hace referencia al
discurso del Ex -
presidente Jimmy Carter,
(1.977-1.981) el pasado 25
de Enero ante la
Organización de Estados
Americanos (OEA),
inmediatamente ata a la
fuerza, el visceral
pensamiento maniqueísta
que lo caracteriza con una
reflexión pertinente de
quien fuera titular de la
presidencia más
importante del Imperio de
los siglos XX y XXI.
Cuando el ex - presidente
Carter llama a redescubrir
la densidad de la Carta
Democrática, de no ser
temerosos de usarla, se
entiende que tal
señalamiento busca
insistir en la necesidad de
profundizar la democracia
real, participativa y
protagónica como único
modelo capaz de
devolverle a la mayoría
excluida de América Latina
y el Caribe, el nivel y
calidad de vida que por
siglos se le ha negado.
En Venezuela, desde el 6
de diciembre del año
1.998, con la victoria
democrática del
comandante Hugo Chávez,
se inició un proceso
continuo de reconquista
de la democracia, victoria
que se obtuvo con las
mismas herramientas
contaminadas de aquella
democracia amañada y
fraudulenta que durante
cuatro décadas, derrochó
más de veinte veces lo que
se invirtió en la
recuperación de la Europa
post-hitlerista.
Nuestra historia reciente
tiene en su haber, además
de golpe militar , saboteos
a la industria petrolera,
violaciones continuas al
derecho de estar
informados y otras
acciones criminales
facturadas en la Casa
Blanca, nueve consultas
directas al pueblo lo que
ha permitido crear desde
abajo un nuevo cuerpo
político-jurídico que
alcanzó su máxima
expresión con la
aprobación por parte del
80 % de los votantes, de la
nueva Constitución
Nacional, sin dejar a un
lado, por supuesto, la
ratificación del mandato
del presidente Chávez en
un Referéndum único en
la historia electoral y
política de América Latina.
En medio del ataque y
contraataque de una
minoría opositora,
políticamente
desprestigiada y grupos
económicos poderosos, se
aumentó el índice de
desarrollo humano; hubo
incremento de la inversión
social; se han concretado
los esfuerzos por
garantizar los derechos
sociales de niños y
adolescentes, mujeres y
adultos mayores, ha
habido fortalecimiento del
sistema público de salud,
además de la cancelación
progresiva de pasivos
laborales a los
trabajadores de la
administración pública,
entre otros logros locales,
como conquistas
contracorriente.
¿Por qué el Señor
Oppenheimer no quiere
abrir los ojos y ver la otra
realidad, sino que insiste
en repetir el mismo
discurso mitómano de una
oposición enfermiza,
incoherente y, parte de
ella mimetizada y
habitante del Miami que
no es Herald
?.¿Cuándo
llegará a darse cuenta de
que en Venezuela ha
habido un cambio en la
manera de pensar y actuar
de los condenados de la
tierra, de quienes sólo
eran votos cada cinco años
y, al siguiente día de los
resultados electorales,
otra vez eran marginados,
excluidos como si fueran
objetos desechables o
reciclables?
Nunca hemos tenido
temor de profundizar la
Carta Democrática. Todo lo
contrario. Hemos ido más
allá y, convencidos hasta
la médula, se ha
depositado toda la
confianza política del
futuro del país, en un
pueblo que descubrió el
poder que escondía su
conciencia.
Con el espíritu de la
Carta Democrática, nuestra
delegación diplomática
logró que en la IV Sesión
Plenaria de la OEA
realizada en la Isla de
Margarita (Ven), el 8 de
junio del 2004, se
aprobara el proyecto de
CARTA SOCIAL DE LAS
AMERICAS: RENOVACIÓN.
DEL COMPROMISO
HEMISFÉRICO DEL
COMBATE A LA POBREZA
EXTREMA EN LA REGIÓN.
En este sólido documento
diplomático están
expuestos, en el plano
hemisférico, los conceptos
estratégicos de un
gobierno quien, a partir de
una Constitución
Bolivariana, y de la
ejecución de casi veinte
Misiones Sociales ( por
ejemplo: Simoncito, Ribas
I y II, Barrio Adentro I y II,
Sucre, Vuelvan Caras,
Cristo, Mercal, etc.) hace
suyo los principios de
equidad cuando comienza
a garantizarle a la mayoría
excluida, el derecho a la
vida digna, a la salud,
educación, trabajo,
protección social, vivienda,
derechos de la familia,
identidad político
territorial, a la propiedad
del suelo como patrimonio
colectivo, a la organización
y participación pública, a
tener derechos
económicos comunitarios
y generales , identidad
cultural, cultura universal,
a proteger y estimular a
los creadores culturales
así como el derecho a la
ciencia y tecnología, a una
patria soberana.
Por otro lado, el columnista made en USA
acusa al presidente Chávez de haberse adueñado del Poder Judicial, afirmación que hace omitiendo
deliberadamente que fue
la Asamblea Nacional
quien intervino y decidió
en sesión democrática y
abierta la re-estructuración de uno de
los poderes fundamentales
para avanzar hacia la
sociedad de la justicia y la
ley. Era un secreto
público cómo el Poder
Judicial Venezolano, aun
después del triunfo del
presidente Chávez, estaba
infectado de camarillas
(tribus mafiosas, la
llamamos) que ligaban,
entre gallos y medianoche,
el negocio millonario, la
complicidad servil y las
leyes forjadas para dejar
impunes a culpables y
sentenciar a inocentes.
En lo que respecta al
Poder Electoral, cuesta
aceptar cómo se pueden
descalificar acciones
legítimas aprobadas por
mayoría del Consejo
Nacional Electoral. Se
limpió la data electoral;
por ejemplo: se descubrió
que habían muertos que
votaban, cédulas clonadas, doble
cedulación, falsas
direcciones postales de
electores, menores de
edad registrados como
votantes, extranjeros en
condiciones de ilegalidad
con registro electoral, en
fin afloraron tantas
trampas, inimaginables
algunas, con las cuales
llegaron varios políticos
demócratas al Palacio de
Miraflores.
El señor Oppenheimer
debe saber, aunque lo
quiera olvidar, que no hay
un país de América Latina
que haya invitado a tantos
observadores
internacionales, tantas
veces a tantos actos de
consulta electoral.
Al referirse a la Ley de
Prensa que le da a su
gobierno (al de Chávez) los
amplios poderes para
caerles encima a los
medios independientes,
este periodista agiganta la
ignorancia sobre el
proceso bolivariano y, en
suma, demuestra hasta
dónde puede llegar el
cretinismo comunicacional
de una persona.
Fueron esos Medios
independientes los que
provocaron el deleznable
genocidio comunicacional
del 11 y 12 de abril del
2002, cuando las fuerzas
reaccionarias, financiadas
por la Fundación Nacional
Democrática,(USA-Bush),
ejecutaron el golpe que
llevó a la presidencia al
dictador Pedro El Breve
(duró 48 horas en el
poder). Esos Medios
le
ocultaron al país las
acciones violatorios a los
derechos humanos
cometidos por los
golpistas, sustituyeron los
hechos en vivo por la
transmisión de enlatados
como Las Aventuras de
Tom y Jerry, los
melodramas rosados
(novelas) y, para no pecar
de exagerado, afirmaron
que el presidente Chávez
había firmado su renuncia.
Los medios privados
venezolanos han
demostrado que son el
ejemplo vivo de la
mentira, el sesgo, la
violencia y la evasión
fiscal.
Al aprobarse la Ley de
Responsabilidad Social de
la Radio y la Televisión,
también aprobada en
discusión democrática
parlamentaria y luego de
consultar al pueblo
durante más de cuatro
años, cumplimos con el
sagrado deber que
consagra la Constitución
de garantizar que toda
persona tiene el derecho a
expresar libremente sus
pensamientos, sus ideas u
opiniones de viva voz, por
escrito o mediante
cualquier otra forma de
expresión
sin que pueda
establecerse censura.
Quien haga uso de este
derecho asume plena
responsabilidad por todo
lo expresado
.
Se ha protegido a la niñez
y adolescencia por encima
de los intereses
dolarizados de los dueños
de medios. ¿Es un error
democrático decirle a los
dueños de medios y
periodistas que el interés
informativo de las
mayorías debe ser
respetado, que la
integridad espiritual, el
sentido de identidad
cultural de los niños y
adolescentes no deben ser
suplantados por mensajes
violentos, promotores de
falsos valores?.
Son los hechos,
contundentes y a la vista,
quienes dicen que la
Venezuela que hoy se
levanta, está recuperando
la salud democrática con
un modelo protagónico de
participación popular.
Pero es una verdad de
perogrullo que recuperar
la salud democrática es
un problema para los
dominadores, sobre todo
para los gobiernos como
el que admira y defiende
el Señor Oppenheimar,
quien no encuentra
manera de ganarse aunque sea una mirada fría de su ídolo texano (Bush), el mismo que amenaza la paz mundial cada vez que abre la boca.
En síntesis, no hay duda
como lo dice el propio
articulista mayamero,
que
el clima político en
América Latina no es
proclive a aceptar ninguna
propuesta democratizadora que
venga de Estados Unidos.
Por supuesto que no. Las
propuestas democráticas
que se cocinan en la CIA,
Departamento de Estado y
Casa Blanca para América
Latina y el Caribe, siempre
dejan mayor cantidad de
pobres, surgen corruptos y
alcohólicos convertidos en
presidentes, selvas y
bosques desforestados,
ríos y lagos contaminados,
ciudades sembradas de
campesinos - mendigos,
niñas prostituidas,
analfabetas a granel,
jóvenes adictos a drogas
duras, economías
parasitarias y Convenios y
Tratados que destruyen
nuestra identidad y violan
la soberanía nacional.
26/05/16 09:05